球迷们总是过多地谈论转会费，而实际上工资才是关注的焦点。因为工资真正决定了足球俱乐部财务的灵活性，不仅是现在的转会，还有未来的转会，原因如下：

图1-工资才重要一名球员的转会费，该金额会在签约球员的合同期内分期摊销，反映在每年的财务数据中。因此，这也是财务公平竞赛计算的因素，并决定俱乐部随后的财务灵活性。

图2-转会费摊销让我们以哈里·凯恩的转会为例，以大约1亿英镑的价格签下了一份为期四年的合同，这意味着每年的摊销金额大约为2500万英镑。

图3-凯恩的转会摊销他买入时的工资约为每周 40万英镑，或者是每年约为 2150 万英镑，这一工资数额与他的转会费相当，对整个球队成本的影响约为原来的两倍。

图4-凯恩的工资现在，夏季转会窗口的一个热门问题是，凯恩作为一名久经考验的英超射手和世界上最好的终结者之一，只需再额外支付 3000 万英镑即可获得，为什么曼联选择以 7200 万英镑的价格签下霍伊伦德。

图5-为什么不签凯恩让我们仔细看看这些数字，如果这3000万是平摊的，那就是每年六七百万英镑。

霍伊伦德签了一份为期五年的合同，这意味着他每年的转会费摊销约为1400万英镑。

他的工资约为凯恩的五分之一，这意味着他每年的收入约为450万英镑，因此曼联的年成本约为 1850 万英镑。

图6-霍伊伦德的工资凯恩每年的转会费摊销为 2500 万英镑，工资为 2150 万英镑，总费用为 4650 万英镑。

图7-凯恩的总费用这比霍伊伦德每年给曼联带来的成本高出 2800 万英镑，而每年转会费的影响仅为 1100 万英镑。在4年的时间里，工资差距每年额外增加了1700万美元

图8-差距1700万这也将使前锋问题得到解决，再一次，曼联可能已经找到了他们未来10年的中锋，这使得差距更加明显.

图9-考虑未来而凯恩是否能够帮助曼联赢得一个英超或欧冠冠军，因此成本上的差距是否值得就值得商榷。

然而，在这种情况下，工资远远超过转会费，并显著改变了对俱乐部年度成本的影响。

图10-工资超过转会费让我们再举一个很有兴趣的例子，切尔西的大手笔让很多球迷和分析人士感到困惑，他们是如何在坎塞多、拉维亚、帕尔默和尼古拉斯·杰克逊等人身上再次大手笔花钱的。

图11-切尔西为什么能大撒币在伯利和清湖资本收购切尔西之后，切尔西在三个转会窗口已经花费了超过10亿欧元，所以他们如何做到这一点而不违反财务公平法案，这是一个大话题。

其中一个关键是，即使以接受较低的转会费为代价，也要出售高薪球员。

图12-出售高薪球员今年夏天，切尔西向沙特俱乐部的出售，特别是门迪，库利巴利和坎特，这让他们在财务公平法案上获得更多自由。

但切尔西可以很容易地辩称，他们收回的转会费是公平的市场价值，然而，正是出售这些球员的工资影响才真正创造了FFP的灵活性。

图13-切尔西财务灵活性坎特的周薪为 29 万英镑，年薪约为 1500 万英镑；库拉巴利的周薪更高，为 29.5 万英镑；门迪的年薪较少，为 每年300 万英镑。

图14-切尔西的高薪球员但是，即使不考虑转会费，仅这三名球员的工资就减少了近 3500 万英镑的年成本机动性。

图15-增加了机动性如果我们现在考虑切尔西以 1.15 亿英镑的价格购进坎塞多，合同期为 8.5 年，那么每年的摊销额约为 1350 万英镑。

他的周薪约为 15 万英镑或者说年薪约为 800 万英镑，切尔西从技术上讲可以通过卖掉门迪、库利巴利和坎特来签下两个坎塞多。

图16-签下坎塞多另外两名零转会费却拿着高薪的球员是阿斯皮利奎塔和奥巴梅扬，他们的年薪总和约为 1800 万英镑。因此，尽管转会费为零，他们的转会也创造了巨大的财政灵活性。

图17-另外两名高薪球员控制工资的影响，也是巴萨近几个赛季在西甲联赛中实现财务自由的原因。

例如，今夏提前退役的皮克，自由转会的阿尔巴和布斯克茨，签下京多安、罗密欧、坎塞洛、马丁内斯和菲利克斯。

图18-控制工资的影响总体而言，鉴于球员工资的增长情况，工资对足球俱乐部的财务自由度和财务灵活性的影响越来越大，往往超过了转会费的影响。

图19-超过转会费的影响因此，当您下次在财务公平的原则下，听到转会费时，请记住将工资因素考虑在内，这样对交易的看法可能会完全改变。

图20-看法改变“